近日，南昌中院开庭审理了劳荣枝案。为其辩护的法律援助律师王国强表示，一开始劳荣枝只关注外界对她的看法，不在意判刑结果，表示和无期相比，更想被判处死刑。经过16次会面以后，劳荣枝的心态开始改变，求生欲变强。她并不否认抢劫、绑架的事实，但不承认绑架、抢劫致人死亡的后果。
网络上有一些人骂王国强律师，称他不应该给死刑犯辩护。对此律师回应，这只是一份工作而已。
按照我国《刑事诉讼法》的规定，被告因为经济困难没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向相关部门申请法律援助，一些有重大社会影响的案件，也可以申请法律援助。法律援助有着极为重要的意义，它可以保障贫困者的辩护权，减少被诬陷的可能性。
其实被告律师被骂的新闻并不是第一次出现。江歌案中，为陈世峰辩护的律师被辱骂，王振华案中，辩护律师也被骂。在一些民事案件中，律师也承受着巨大的舆论压力，马蓉和王宝强离婚时，马蓉聘请的律师也在网络上被辱骂。在一些网友看来，律师为被告辩护，就是为虎作伥，是没有良心的表现。
但是他们忽略了一点，那就是在法院宣判以前，我们并不能称某个人为犯人，只能称其为犯罪嫌疑人，哪怕是证据链完整也是如此。允许律师在法律范围内给大众眼中的"坏人"做辩护，是"确保好人不会冤枉"这个概念的副产品。因为检方在控诉的时候，会摘取对自己有利的信息，若是没有辩护律师的话，那么法官得到的信息可能不是很客观完整。
若是大众眼中的"坏人"利用律师的辩护来脱罪，那我们该反省的是公诉方的业务能力是不是存在问题，法律是否存在滞后性，对这些进行反思，我们的社会法治水平才会有真正的进步，而不是单纯地把责任全都推到辩护律师身上。
聂树斌案件中，为其辩护的张景和并没有律师资格，其辩护权没有得到保障，这和他含冤而死之间有着分不开的关系。
丹东市一腿部患有残疾的人因为非法砍伐树木，被提起公诉，在法院审理阶段，法律援助中心为他提供了帮助，提出了对他有利的辩护意见，最终被判处拘役4个月，缓刑6个月，简单来说就是不用坐牢了。审理后，当事人深有感触地说："没有想到我犯了罪，政府还帮我打官司，今后一定好好改造，不再做坏事。"
法律的意义不仅在于惩戒，还在于教化，让人们发自内心地遵守规则，若是法律程序太过于严苛，普通人无法发声的话，那人们就不会发自内心地相信法律，法律可以起到的作用就是有限的，法律援助在人权司法保障中有着重要的意义。
对于给犯罪嫌疑人辩护的律师，我们也应该有基本的理解和尊重。谁也不敢保证自己不会成为下一个聂树斌、呼格吉勒图、张玉环，律师的存在，减少了这类案件出现的可能，对于我们每个人都是有利的。
公众道德和职业道德有相通之处，但是也有一定的区别。公众对于好人和坏人的区分是从感性的角度来着手的，而律师要从实际证据来出发，确定一个人是好人还是坏人，坏到了什么程度。
在追究个体的犯罪行为时，若是没有律师这个力量作为制约，那么公诉方的力量很容易失控，公民的法律权益是无法实现的。对于有犯罪嫌疑的人，我们也不能剥夺其人格权，法律并不会以剥夺某个人尊严的方式来体现惩罚的严酷性。
大家是如何看待这个问题的呢？
来自: Android客户端
